A IA pode superar os humanos em tarefas de pensamento criativo? Este estudo oferece insights sobre a relação entre a criatividade no aprendizado humano e de máquina
Os humanos podem pensar criativamente, imaginar novos conceitos e inovar. Os sistemas de IA são limitados pelos dados e padrões nos quais foram treinados
Embora a IA tenha feito progressos tremendos e se tornado uma ferramenta valiosa em muitos domínios, ela não substitui as qualidades e capacidades únicas dos humanos. A abordagem mais eficaz, em muitos casos, envolve humanos trabalhando ao lado da IA, aproveitando as forças de cada um para alcançar os melhores resultados. Existem diferenças fundamentais entre a inteligência humana e artificial, e há tarefas e domínios onde a inteligência humana permanece superior.
Os humanos podem pensar criativamente, imaginar novos conceitos e inovar. Os sistemas de IA são limitados pelos dados e padrões nos quais foram treinados e frequentemente enfrentam dificuldades com tarefas verdadeiramente novas e criativas. No entanto, a questão é: um humano médio pode superar o modelo de IA?
Pesquisadores tentaram comparar a criatividade de humanos (n= 256) com a de três chatbots de IA atuais, ChatGPT3.5, ChatGPT4 e Copy.AI, usando a tarefa de usos alternativos (AUT), que é uma tarefa de pensamento divergente. É um método cognitivo usado em psicologia e pesquisa de criatividade para avaliar a capacidade de um indivíduo de gerar ideias criativas e novas em resposta a um estímulo específico. Essas tarefas medem a capacidade de uma pessoa para o pensamento divergente, que é a habilidade de pensar amplamente e gerar múltiplas soluções ou ideias a partir de um único problema.
Os participantes foram solicitados a gerar usos incomuns e criativos para objetos do dia a dia. AUT consistiu em quatro tarefas com objetos: corda, caixa, lápis e vela. Os participantes humanos foram instruídos a fornecer ideias qualitativamente, mas não dependendo apenas da quantidade. Os chatbots foram testados 11 vezes com quatro prompts de objeto em diferentes sessões. Os quatro objetos foram testados apenas uma vez dentro dessa sessão.
Eles coletaram avaliações subjetivas de criatividade ou originalidade de seis humanos treinados profissionalmente para avaliar os resultados. A ordem em que as respostas dentro das categorias de objeto foram apresentadas foi randomizada separadamente para cada avaliador. As pontuações de cada avaliador foram médias em todas as respostas que um participante ou chatbot em uma sessão deu a um objeto, e as pontuações subjetivas finais para cada objeto foram formadas pela média das seis pontuações dos avaliadores.
Em média, os chatbots de IA superaram os participantes humanos. Enquanto as respostas humanas incluíam ideias de baixa qualidade, os chatbots geralmente produziam respostas mais criativas. No entanto, as melhores ideias humanas ainda igualavam ou superavam as dos chatbots. Embora este estudo destaque o potencial da IA como uma ferramenta para melhorar a criatividade, também sublinha a natureza única e complexa da criatividade humana que pode ser difícil de replicar ou superar totalmente com a tecnologia de IA.
No entanto, a tecnologia de IA está se desenvolvendo rapidamente, e os resultados podem ser diferentes em meio ano. Com base no estudo atual, a fraqueza mais clara no desempenho humano reside na proporção relativamente alta de ideias de baixa qualidade, que estavam ausentes nas respostas do chatbot. Esta fraqueza pode ser devida a variações normais no desempenho humano, incluindo falhas nos processos associativos e executivos e fatores motivacionais.
Arshad é estagiário na MarktechPost. Atualmente, ele está cursando seu Int. MSc Physics no Indian Institute of Technology Kharagpur. Entender as coisas a um nível fundamental leva a novas descobertas que levam ao avanço da tecnologia. Ele é apaixonado por entender a natureza fundamentalmente com a ajuda de ferramentas como modelos matemáticos, modelos de ML e IA.