A Associação da Indústria de Gravação da América vê a clonagem de voz por IA como uma ameaça potencial de violação de direitos autorais
A Associação da Indústria de Gravação da América vê a clonagem de voz por IA como uma ameaça potencial de violação de direitos autorais
A RIAA solicitou ao governo que incluísse a categoria de clonagem de voz por IA em sua lista anual de entidades que supostamente promovem pirataria ou falsificação
Fonte: https://www.theverge.com/2023/10/11/23913405/riaa-ai-voice-cloning-threat-copyright-ustr
A Associação da Indústria de Gravação da América (RIAA) agora percebe a clonagem de voz por inteligência artificial como uma possível ameaça à violação de direitos autorais e deseja que o governo dos EUA a inclua em sua lista de vigilância de pirataria.
Em uma apresentação ao Representante Comercial dos EUA (USTR), a RIAA solicitou ao governo que incluísse a categoria de clonagem de voz por IA em sua lista anual de entidades que supostamente promovem pirataria ou falsificação. A Revisão dos Mercados Notórios para Falsificação e Pirataria frequentemente inclui empresas específicas, sites ou territórios para alertar os usuários sobre possíveis violações de direitos autorais. AliExpress, WeChat e The Pirate Bay, por exemplo, têm figurado na lista há anos.
A RIAA mencionou especificamente uma empresa nesse setor, a Voicify.AI, que oferece modelos de voz de artistas musicais famosos como Ariana Grande, Taylor Swift e Kanye West. A organização acredita que o site permite que os usuários baixem vídeos do YouTube e copiem uma faixa a cappella antes de usar um modelo de voz por IA para modificá-la. A RIAA declarou: "Esta atividade não autorizada viola os direitos autorais, bem como o direito de publicidade do artista da gravação sonora."
"O ano de 2023 presenciou uma erupção de serviços não autorizados de clones vocais por IA que infringem não apenas os direitos dos artistas cujas vozes estão sendo clonadas, mas também os direitos daqueles que possuem as gravações sonoras em cada faixa musical subjacente", disse a RIAA em sua carta de comentário.
Ela acrescentou que a clonagem de voz por IA levou a "uma explosão de obras derivadas não autorizadas."
O Verge entrou em contato com a RIAA e a Voicify para comentar.
A clonagem de voz por IA ganhou destaque no último ano, especialmente após uma música usando versões por IA das vozes de Drake e The Weeknd ter viralizado em abril, levantando questões significativas sobre seu status de direitos autorais. Embora o YouTube tenha removido o vídeo com a música após uma carta enfática da gravadora de Drake, a reivindicação de direitos autorais não foi pelo uso não autorizado das vozes de Drake ou The Weeknd, mas por uma amostra musical.
Desde então, surgiram várias outras empresas de clonagem de voz, com algumas plataformas se promovendo ativamente para músicos ou podcasters. Alguns artistas musicais também adotaram plataformas de voz por IA. Grimes e Holly Herndon criaram versões por IA de suas vozes que outras pessoas podem usar, mas elas controlam sua distribuição. Gravadoras como a Universal Music Group — a gravadora de Drake, por sinal — foram relatadas trabalhando com o Google para licenciar as vozes de seus artistas para modelos de IA.
Embora a RIAA tenha expressado preocupação de que sites como o Voicify possam potencialmente incentivar mais uso não autorizado da voz de alguém, ainda não está claro como a lei tratará o argumento de que a IA viola o direito de publicidade. A proteção em torno da semelhança de alguém — como seu rosto, nome ou voz — varia de estado para estado.
Mesmo que algumas pessoas acreditem em perseguir ferramentas de IA que infringem as regras de semelhança, perseguir agressivamente essa ação legal também pode potencialmente perturbar o equilíbrio que a indústria musical estabeleceu entre tributos e bandas cover.
A RIAA também listou vários sites de ripagem de stream, plataformas de download de música não autorizadas e sites de indexação BitTorrent em sua carta de comentário.
O USTR geralmente lança uma revisão final dos mercados notórios no início do ano seguinte. Ele aceita recomendações de grupos da indústria sobre sites a serem incluídos na lista e pode nem mesmo adicionar a clonagem de voz por IA como uma categoria para a revisão de 2023.